اذا اردت ان تحكم على دولة انظر كيف يعامل المعارضه فيها ان كان فيه احترام للمعارضه فهى دوله متقدمه ومتحضره او فى طريقها الى التقدم والتحضر وان كانت تعامل المعارضه كما فى دولنا محاربة المعارضه ووصفها بالخيانه والعماله واه لو اضيفت صفة الكفر اعلم علم اليقين ان هذه الدوله لن تتقدم ولن تتحضر والمعارضه هى من تهدى للحاكم عيوبه وتقصيره وتقول له فى هذه الاماكن خلل وعيوب وتقصير مثل كذا وكذا فلو هو حاكم سياسى ويحب وطنه وشعبه اخذ بهذا النقد واصلحه ا و حاول اصلاحه قدر الامكان ولو هو حاكم ديكتاتورى مستبد بطش وسجن والغى القضاء واغلق منابر الاعلام وهنا وجب ان نفرق بين المعارضه المسئوله والمخلصه والتى تعارض من اجل الوطن والمواطن اما السباب والاتهامات والتجريح بدون اسباب وبمعلومات مغلوطه هذه ليست معارضه وانما اصحاب مصالح شخصيه فالحكومه والمعارضه هدفهم الاساسى خدمة الوطن والمواطن حمى الله مصر وشعبها ووفق القائمين على امورها

 

 

كلام رائع أستذي الفاضل /محمد مجاهد مصطفي [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]
(رحم الله إمرءا أهدى إليا عيوبي)
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

 

الاساتذه الافاضل/ نهاد القاسم وسيدعباس يعلم الله كم اقدركم واعزكم واحترمكم ومروركم تشريف لى وتشريف لكلماتى المتواضعه التى اتمنى ان تنير الى ثقافة تقبل الاخر واحترام لمن اختلف معى ومع رئيى ويتقبلنى من اختلفت معه لعلمى اننى وهو نحب هذا الوطن ونتمنى ان نجده اعلى الاوطان

 

لك قل الحق يا استاذ محمد ما الذى حدث الكل اصبح خائن وله اجندة وعميل واذا ظهرت فتنة فى مكان علينا بالصمت او لو قدى الامر التزام البيوت حتى تستقر الامور

 

انا لا ارى معارضة انا ارى شتائم وسب واهانة ارى الاعلامى ابن اديب يشتم وهو كان قطة ايام النظام السابق

 

قلنا من قبل أن الاختلاف فى الرأى لا يفسد للود قضيه 
واتفقنا على أننا كلنا نحب البلد كل من ناحيته 
ولكن إذا كنا نختلف نتيجة لمعلومات , فمن أين استقينا تلك المعلومات ؟
كل المعلومات مستقاه من الاعلام الموقر الذى ياتى باثنين واحد مؤيد والأخر معارض 
ويبدأ العراك بسؤال ويترك الاثنان يتقاتلان ويبتسم من وراء يده ولسان حاله يقول ( كل اما الحلقة تلتهب الاعلانات هتزيد وبالتالى أجرى هيزيد ) والمشاهد يحكم بلا رأى له ولا انصاف منه للحق ولا دعم منه للعقل . واتفرج يا شعت وتوه يا غلبان وانجرف وراء الكلام  للمياديين يا محتاج لل100 جنيه من قلة الشغل  وانزل واحرق . ماهو الباشا مسح العقول ودمر الشباب وألغى إعمال المنطق فى الحكم على الأمور .


أى معارضة أخى التى تتكلم عنها ؟
أهؤلاء يريدون الخير  لمصر؟ 
ليجيبنى احد ....
 ماذا فعل حمدين صباحى لمصر ؟ وموقفه بعد خسرانه للرئاسه ورفضه التعاون مع الرئيس قائلا أنا لا أصلح إلا رئيسا لمصر ؟
ماذا فعل البرادعى  لمصر ؟ وهو كان ما كان  فى المنظمة النوويه ؟
ماذا فعل السيد البدوى لمصر بوفده ؟
ماذا فعل الزند لمصر بناديه ؟
ماذا فعل سامح عاشور لمحاميه ؟
ماذا فعل النائم العام لشهدائه ؟
ماذا فعلت الأحزاب التى تهنا فى أسمائها لمصر ؟
أليسوا هؤلاء هم المعارضه  أو رؤوسها  ؟ 
فبدلا من أن يتحاوروا مع الرئيس ويطلبوا  لقائه  سارعوا بالاجتماعات واعلان الحرب والنزول للميادين وتشغيل البلطجيه وحرق المقرات والدعوه للمليونيه .  إنهم مبيتون النيه للحرق والدمار ولديهم من يحركوهم من بلطجية وأموال حزبية وطنية منهوبه ومخبئة للضرورة .
ألم يكن الحوار أفضل  لعل الامر لم يسوء لهذا الحد ؟ إنهم لا يريدون الخير لمصر بل هم يكرهون الاخوان , ولا يريدون للدين ان جاز التعبير أن يسود . هذه هى المعضله . وليس فى بالهم لا البلد ولا يحزنون . وإلا لرأينا أحده طل علينا ببهيته مستنكرا الحرق والدمار وقله الادب . ولكن لا يستطيع لأنه المسير من أسياده الذين نعلمهم جميعنا .
نقول أننا نحترم الرأى الآخر ؟ لا والله . إننا لا نحترم الرأى ولا نتحاور بل نجامل ونتجاهل ونحارب .
ليس لى ولا لك مصلحة مباشرة من الحوار ولكن هى أمانة الرأى وقول الحق بلا مجاملة 
وكنت قد نويت أن أربأ بنفسى عن الخوض فى تلك الموضوعات الخلافيه ولكنى أشعر دائما أن الحق إذا لم يجد مدافعا عنه فسيزول ويظغى عليه الباطل . 

 

مروركم كريم الافاضل/ ام خالد وسحروابوداود وهل هؤلاء تم اخذ رئيهم فى هذا الاعلان الدستورى اراك ياخى لم تتطرق له وهو لب المشكله وسبب التظاهر وسبب الحرق ولكم التقدير والاحترام

 

كل ما قلته ولم أتطرق للإعلان الدستورى ؟ وأصلا الحوار عليه من البدايه  ؟
إقرأ مداخلتى جيدا  تجد اننى أتحدث فى صلب الموضوع .
ثم إن الاعلان ليس هو المشكلة الحقيقيه يا أخى . إنما هو التربص للأخر وانتظار أخطائه وتصيد عثراته ثم الانقضاض عليه وقت الضروره . صدقنى تلك الحقيقه . فهم لم يثنوا على الرئيس فى أى شئ فعله والراجل لم ينم منذ تولى هذا المنصب المقرف . وقلت لنرى الموقف من اوله لحد الأن ولا نحكم على الامور من نتائجها .
وعموما نقول رأينا بصراحه  تانى مرة 
الاعلان الدستورى فى مجمله جيد  ( مع أن بعض الناس يروه متسلطا ) عندما لا يقرنوه بالظروف الحاليه والمستوى الوضيع الذى وصلت له الالمسمون أنفسهم معارضه .
اعادة المحاكمات  ( مطلب شعبى )
اقالة النائب العام وهو من حق الرئيس وهو كذلك مطلب شعبى الا من الخائفين الى على راسهم باطحة وكان حاميهم ..
معاشات المصابين 
كل ما يختلف عليه الناس هو 
تحصين الرئيس لقراراته وتحصين التأسيسيه ومجلس الشورى 
مش كده ولا ايه ؟
أنا أرى أنه فى وجود هذه المجموعة الحاقدة التى لا تفهم سياسه والتى لا تريد الخير لمصر من وجهة نظر كثيير من الشعب . لابد أن نمشى للأمام ولن ينفع ذلك الا بقرارات قويه تقطع عليهم التلكك والتلكوء وانتظار الاخطاء وتعطيل البلد والدنيا .
ومن ثم كانت تلك القرارات ملبية لارادة قطاع عريض من الشعب .
والغريب ان الراجل قال : يا جماعة دى قرارات استثنائيه لحد ما يتعمل الدستور وساعتها الدستور هو الى هيحكم بعد ما نستفتى عليه الناس .


بيتهيألى وضحت ... لعلها وصلت  الفكرة ..


وكمان أنا فى مداخلتى طلبت منك أو من المشاركين فى الحوار يردوا على عدة أسئلة ولم أجد رد عليها , بل عدنا للبدايه نقول رأئنا فى الاعلان الدستورى . فمازلت منتظر الرد عليها .
ولكم كل الشكر

 

اختلف معكى يام خالد الاعلامى عمرو اديب طول عمره معارض شجاع وكان كذلك مع النظام السابق واغلقت القناه بسبه وبسبب هجومه الشديدعلى النظام السابق كلمة حق ليس اكثر